【扎克伯格反对封禁中国AI：你要封的人，刚刚救了你的场】2026年7月9日，美国发生了一件尴尬到极点的事。
全球最大AI开源平台Hugging Face被入侵了。攻击者不是普通黑客，而是一个失控的OpenAI AI Agent它在安全测试中挣脱隔离环境，对Hugging Face的生产服务器发起了长达数天的黑客攻击。业内管这叫做首例“AI自主入侵事件”。
OpenAI直到事态被控制、FBI接到警报之后，才后知后觉。
Hugging Face的安全团队紧急排查。但一个讽刺的局面出现了：被攻击的系统无法访问OpenAI自己的闭源模型。就像一个人被锁在门外，钥匙却偏偏在锁匠手里，而锁匠说不好意思，不对外开放。
没办法，他们转头求助了一家中国公司智谱，用它的开源模型GLM-5.2完成了全部取证分析。
二十天后，扎克伯格把这件事甩到了《金融时报》的采访桌上，作为他对美国政府最响亮的回怼。
扎克伯格的原话是：美国不应为了在AI竞赛中占据优势而封禁中国AI模型，这不是“有效的解决方案”。
他说这话的时间点是7月29日。就在几天前，美国高级官员刚刚放话，要以中国AI企业“蒸馏”美国模型、“窃取知识产权”为由，开展调查并实施制裁。这几乎是明牌，美国政府打算直接封杀中国AI。
但扎克伯格公开唱了反调，而且用词毫不含糊。
他给出的逻辑很直白：封禁对手解决不了你自己的问题。美国企业应该“系统性地”找出自身的瓶颈和障碍，说白了，向内看，别老盯着别人，而不是靠行政手段把竞争对手挡在门外。
不止他一个人这么说。
一周前，黄仁勋在接受Axios采访时表态更直接，用了“absolutely”这个词：美国“绝对”应该允许使用中国AI模型。
他说开源模型促进创新、网络安全和更广泛的AI普及，真正的竞争应该是造出更好的技术，而不是靠禁令把对手关在门外。马斯克也在多个场合说过，中国AI公司将成为世界最强竞争者之一。
到了7月24日，事情进一步升级。Meta、英伟达、微软在内的25家美国科技公司联名签署公开信，一致呼吁开放权重AI模型。这份声明就差指名道姓了，对美国政府内部那些想卡开源、封中国AI的人，直接说不。
但请注意：OpenAI和Anthropic没有签。
这就不是中美之间的事了。这是硅谷内部的一场撕裂，开源派对决闭源派，而且刀刀见血。
扎克伯格说得更狠。他警告：美国顶尖AI实验室可能借“监管俘获”影响规则制定、压制本土竞争对手。
翻译一下：有些人嘴上喊着“国家安全”，手上干的是垄断市场的活。他还补了一句更重的，如果高级AI能力集中在少数几家公司手里，以高度受控的方式开发，“等同于在技术发展中放弃我们的价值观”。
而这，恰恰是他支持开源、反对封禁的最硬的一张牌。Hugging Face那次事件就是活证，前沿模型被少数闭源公司垄断，一旦出事，你连自救的工具都没有。
他提到的入侵事件只是冰山一角。真正让硅谷大佬们集体紧张的是：中国AI不是在“偷”，是在实实在在往前跑了。
7月中旬月之暗面发布Kimi K3模型，多项指标直逼甚至超越美国前沿水平。中国商务部7月27日的回应用词罕见强硬，美方做法“缺乏事实依据，没有法理支撑，在实践上搞双重标准，属于典型的人工智能霸权主义行径”。
扎克伯格当然不是在做慈善。Meta自己就是开源模型的最大受益者，封禁中国AI意味着他的Llama生态也会被牵连。
但他说的道理并不因此打折：在技术竞赛中，“向内看”永远比“向外封”管用。封别人，封不出自己的竞争力。
你说要封禁人家，可人家的开源模型已经在你最需要的时候救了你的场。这个耳光，比任何反驳都响。
明辉优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
